Rechtsprechung
   OLG Celle, 12.04.2011 - 15 UF 308/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,12709
OLG Celle, 12.04.2011 - 15 UF 308/10 (https://dejure.org/2011,12709)
OLG Celle, Entscheidung vom 12.04.2011 - 15 UF 308/10 (https://dejure.org/2011,12709)
OLG Celle, Entscheidung vom 12. April 2011 - 15 UF 308/10 (https://dejure.org/2011,12709)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,12709) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2011, 1946
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 26.01.2011 - XII ZB 504/10

    Interne Teilung nach Versorgungsausgleichsgesetz: Angabe der Fassung oder des

    Auszug aus OLG Celle, 12.04.2011 - 15 UF 308/10
    Diese wurde im Schriftsatz vom 25. März 2011 nur noch hinsichtlich der Teilungskosten aufrecht erhalten und in Bezug auf den Satzungszusatz in der Beschlussformel nach der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 26. Januar 2011 - XII ZB 504/10 - insoweit zurück genommen.
  • OLG Celle, 13.09.2010 - 10 UF 198/10

    Anforderungen an die gerichtliche Entscheidung bei interner Teilung einer

    Auszug aus OLG Celle, 12.04.2011 - 15 UF 308/10
    In diesem Beschluss hat der Bundesgerichtshof ausgeführt, dass die rechtsgestaltende Wirkung der gerichtlichen Entscheidung eine genaue Bezeichnung der Art und Höhe des zu übertragenden Versorgungsanrechts erfordert, sodass bei untergesetzlichen Versorgungsregelungen die Angabe der maßgeblichen Versorgungsregelung für die Klarstellung des geschaffenen Anrechts geboten ist (vgl. OLG Celle FamRZ 2011, 379 f.).
  • OLG Celle, 22.11.2010 - 10 UF 232/09

    Berücksichtigung der nach Ehezeitende liegenden rentenrechtlichen Zeiten bei der

    Auszug aus OLG Celle, 12.04.2011 - 15 UF 308/10
    In Anknüpfung an die bis August 2009 geltende Rechtslage zu § 1 Abs. 2 VAHRG a.F. (vgl. BT-Drs 16/10144, S. 57) werden überwiegend Teilungskosten von 2 % bis 3 % des Deckungskapitals als angemessen beurteilt (vgl. OLG Celle vom 22. November 2010 - 10 UF 232/09 - nach juris; OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1906; Borth, Versorgungsausgleich, 5. Aufl. Rn. 559; Ruland, Versorgungsausgleich, 2. Aufl. Rn. 503).
  • OLG Stuttgart, 25.06.2010 - 15 UF 120/10

    Versorgungsausgleich: Angemessene Teilungskosten des Versorgungsträgers

    Auszug aus OLG Celle, 12.04.2011 - 15 UF 308/10
    In Anknüpfung an die bis August 2009 geltende Rechtslage zu § 1 Abs. 2 VAHRG a.F. (vgl. BT-Drs 16/10144, S. 57) werden überwiegend Teilungskosten von 2 % bis 3 % des Deckungskapitals als angemessen beurteilt (vgl. OLG Celle vom 22. November 2010 - 10 UF 232/09 - nach juris; OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1906; Borth, Versorgungsausgleich, 5. Aufl. Rn. 559; Ruland, Versorgungsausgleich, 2. Aufl. Rn. 503).
  • OLG Nürnberg, 03.11.2010 - 11 UF 500/10

    Durchführung des Versorgungsausgleichs: Zulässigkeit der Berechnung von

    Auszug aus OLG Celle, 12.04.2011 - 15 UF 308/10
    In der Rechtsprechung wurden Festbetragspauschalen von 250 EUR (OLG Nürnberg v. 3. November 2011 - 11 UF 500/10 - nach juris) sowie von 500 EUR (OLG München vom 29. Dezember 2010 - 12 UF 1235/10 - nach juris) gebilligt, während das OLG Bremen (Beschluss vom 13. Dezember 2010 - 4 UF 103/10 - nach juris) zur Vermeidung von Wertungswidersprüchen als Vergleichsmaßstab auf 240 % der Bezugsgröße nach § 18 Abs. 1 SGB IV abstellen will.
  • OLG Bremen, 13.12.2010 - 4 UF 103/10

    Anforderungen an die Durchführung des Versorgungsausgleichs durch interne Teilung

    Auszug aus OLG Celle, 12.04.2011 - 15 UF 308/10
    In der Rechtsprechung wurden Festbetragspauschalen von 250 EUR (OLG Nürnberg v. 3. November 2011 - 11 UF 500/10 - nach juris) sowie von 500 EUR (OLG München vom 29. Dezember 2010 - 12 UF 1235/10 - nach juris) gebilligt, während das OLG Bremen (Beschluss vom 13. Dezember 2010 - 4 UF 103/10 - nach juris) zur Vermeidung von Wertungswidersprüchen als Vergleichsmaßstab auf 240 % der Bezugsgröße nach § 18 Abs. 1 SGB IV abstellen will.
  • OLG München, 29.12.2010 - 12 UF 1235/10

    Versorgungsausgleich: Berücksichtigung der Schlussüberschüsse und

    Auszug aus OLG Celle, 12.04.2011 - 15 UF 308/10
    In der Rechtsprechung wurden Festbetragspauschalen von 250 EUR (OLG Nürnberg v. 3. November 2011 - 11 UF 500/10 - nach juris) sowie von 500 EUR (OLG München vom 29. Dezember 2010 - 12 UF 1235/10 - nach juris) gebilligt, während das OLG Bremen (Beschluss vom 13. Dezember 2010 - 4 UF 103/10 - nach juris) zur Vermeidung von Wertungswidersprüchen als Vergleichsmaßstab auf 240 % der Bezugsgröße nach § 18 Abs. 1 SGB IV abstellen will.
  • OLG Oldenburg, 08.11.2011 - 14 UF 61/11

    Grundsätze zur Bemessung und Abzugsfähigkeit von Teilungskosten i.R.d.

    offengelassen OLG Celle, Beschluss vom 12.4.2011 - 15 UF 308/10, BetrAV 2011, 489.

    OLG Celle, Beschluss vom 12.04.2011 - 15 UF 308/10, BetrAV 2011, 489.

    Mit der versicherungsmathematischen Regeln folgenden Kalkulation werden indes ohnehin anfallende Gemeinkosten angesetzt, die mangels hinreichender Individualisierung nicht auszugleichen sind (MünchKomm/Eichenhofer, Familienrecht § 13 VersAusglG Rn. 6, kritisch auch OLG Celle, Beschluss vom 12.04.2011 - 15 UF 308/10, BetrAV 2011, 489).

  • OLG Stuttgart, 09.08.2011 - 15 UF 25/11

    Durchführung des Versorgungsausgleichs: Begriff der Teilungskosten des

    Die herrschende Auffassung zu § 13 VersAusglG geht davon aus, dass nicht nur die direkten Teilungskosten in Abzug gebracht werden können, sondern auch die Folgekosten der Teilung (s. etwa OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1906; OLG Bremen FamRZ 2011, 895, 896 f.; OLG Bremen, Beschluss vom 11.3.2011 - 4 UF 1/11, juris [19]; OLG Nürnberg, FamRZ 2011, 898, 899; Beschluss vom 18.4.2011 - 7 UF 1637/10; Beschluss vom 6.5.2011 - 11 UF 165/11, juris [40-41]; OLG Celle, Beschluss vom 12.4.2011 - 15 UF 308/10, juris [11]; aus der Literatur etwa Borth, Versorgungsausgleich, 5. Aufl., Rn. 559; Wick, Der neue Versorgungsausgleich in der Praxis, Rn. 109; Lucius/Veit/Groß BetrAV 2011, 52, 53 mwN).
  • OLG Frankfurt, 19.08.2011 - 7 UF 13/11

    Versorgungsausgleich: Obergrenze für Pauschale des Versorgungsträgers für

    Auch in der Literatur gibt es Autoren, die den Betrag von 500 EUR als Höchstgrenze ansehen (Bergmann, in Bamberger/Roth, Beck'scher Online Kommentar, Stand. 1.3.2011, Edition 20, § 13 VersAusglG, Rn. 3; zum weiteren Streitstand Cisch/Hufer/Karst, aaO, S. 1401), oder zumindest höhere Beträge nur ausnahmsweise als ansatzfähig ansehen wollen (OLG Celle, Beschluss v. 12.4.2011, 15 UF 308/10, jurisRn. 13ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht